《科创板日报》11月1日讯（记者 敖瑾） 证监会网站显示，近日，执法记录仪供应商深圳警翼智能科技股份有限公司（以下简称“警翼智能”），启动上市辅导，辅导机构为民生证券。
公开资料显示，警翼智能2018年曾申请创业板IPO但最终折戟。今年3月，其在新三板挂牌。
最新业绩报告显示，警翼智能2023年上半年实现营业收入1.33亿元，同比下降8.86%；归母净利润1742.82万元，同比下降6.36%；毛利率为43.34%，较去年同期下降约4个百分点。
由于警翼智能目前为基础层挂牌公司，须进入创新层后方可申报公开发行股票并在北交所上市。对此，公司方面坦言，存在因未能进入创新层而无法申报的风险。
据公开资料，警翼智能主营模式为执法记录仪等智能执法装备的研发、生产和销售，通过经销为主、直销为辅的模式，向公安、城管、司法等执法部门和交通、电力、航空等行业企事业单位，销售智能执法装备，以及提供软硬件一体化整体解决方案。
股权结构方面，公开转让说明显示，警翼智能控股股东为荣勤，其直接持有公司52.42%的股份，与此同时，还通过众壹投资以及众翼投资两个平台，间接持有公司3.9%的股权。警翼智能没有外部投资机构股东。
从年初警翼智能对全国股转公司反馈意见回复中可以看到，公司销售模式、生产模式、存货等方面情况受到关注。
其中，对于公司主要客户中部分成立时间较短即与公司开展大额合作，以及部分存在注册资本未缴足、参保人数较少的情形，警翼智能方面表示，公司销售依赖经销商，而经销商履职主要依赖团队的行业经验、客户资源、销售渠道等因素，与注册资本、人员规模的相关性较低。与此同时，同行业可比公司警圣技术已存在相似情况。
此外，警翼智能在公开转让说明书中声称的终端用户数，也遭到质疑：“按照1000家经销商、4500家终端客户测算，平均每家经销商仅覆盖4.5个客户，公司经销商数量、规模、覆盖客户数是否符合行业惯例，与同业可比公司是否存在差异，进一步说明经销商数量较多的真实性和合理性。”
警翼智能在回复中表示，上述数据均为概数，“旨在对公司终端用户数量大、分布广的特点进行具象阐述”，并对公开转让说明书中相应的内容做出了删除修改。
警翼智能的技术推广服务费用也引起了质疑。全国股转公司要求，警翼智能对其技术推广服务费的经济实质，以及是否存在商业贿赂或其他不合理费用支出等问题做出说明。此前，警翼智能在申报创业板上市时，其技术推广服务费的合理性等也引起了证监会发审委的问询。
警翼智能则表示，公司直接投标政府采购项目，需要依赖于技术推广服务商前期的产品推广及售前服务。支付技术推广服务费的经济实质，即向技术推广服务商购买的产品推广及售前服务、售中服务和售后服务，类似经销商赚取的差价，以保障订单获取和有效执行。
2023年半年报显示，报告期内，警翼智能产生技术推广服务费592.86万元，同比下降37.17%。
警翼智能的同行可比公司中，高新兴于2010年7月在创业板上市。其2023年中期报告显示，报告期内，公司实现营收8.06亿元，归母净利-4802.56万元。公司当前市值约为74亿元。
